La publicación Virus Bulletin es altamente respetada por la calidad de sus análisis comparativos y su independencia a la hora de emitir sus veredictos.
Las pruebas efectuadas en los productos antivirus contra colecciones completas de virus denominados "In the Wild" evalúan, además de la tasa detección, la influencia sobre el rendimiento general del equipo y la velocidad del proceso.
Los resultados totales de sus análisis son provistos en sus ediciones impresas, presentándose aquí un sumario de sus últimas comparativas.

Novell NetWare 6.5 Agosto 2004

En rigor a la verdad, Novell ha estado ocupado actualizando su plataforma para servidores con variados parches y mejoras.

De hecho, un nuevo parche fue publicado por Novell en la fecha en la cual estábamos finalizando la prueba para esta plataforma. Sin embargo, el parche no fue publicado por Novell al mediodía GMT, motivo por el cual no fue incluido en nuestra prueba.

El examen fue similar al realizado el año pasado sobre esta plataforma (para más información, por favor, consultar VB edición de Agosto de 2003, pág. 17), con la diferencia que se integró un nuevo producto a nuestra prueba: CAT QuickHeal.

Los productos NetWare tienen una inercia mucho mayor para ser actualizados, que el propio sistema operativo donde trabajan, siendo un proceso irritante y poco cómodo en NetWare 3. Por supuesto que hay excepciones, en la cual el producto hace uso de múltiples métodos de integración con ConsolOne y también otras herramientas de administración. Algunas compañías siguen indecisas a la hora de tomar alguna ruta. Algunas usan Java, y otras usan interfaz personalizadas, para facilitar la administración de los clientes.

La prueba estuvo alineada con la más reciente WildList en tiempo real, disponible dos días antes de la inscripción de las soluciones antivirus. Ya que la persona encargada de mantener la WildList estaba de vacaciones, la RTWL no era muy reciente. En la prueba llevada a cabo este mes, no se agregó ninguna muestra, ni nada muy importante de destacar.

Como nota importante, tanto los módulos de análisis en acceso como el de análisis a petición del usuario analizan archivos localizados en el servidor. Sin embargo, los accesos en la prueba del módulo en acceso, son llevados a cabo desde un cliente.

Así, hay una variable del rendimiento de procesamiento cuando un módulo en acceso es el que está analizando. Ya que en todos los casos, el análisis ocurre en el servidor, el tamaño de la información transferida está relacionado con el estado de los archivos, si se encuentran infectados o no, la cual puede ser transferida, o no serlo directamente al cliente.

Algunos productos alertan al usuario de una infección directamente en el cliente mediante ventanas emergentes, mientras que otros, mantienen en tiempo real, un resumen de todos los archivos analizados e infectados.

Sin embargo, en algunos casos, el nivel de información en esos resúmenes en tiempo real han sido reducidos, obteniéndose como resultado, menor tráfico de red y mayor rapidez del análisis.

Revisión evaluada: Eset NOD32 1804

Resultados:
ItW Global: 100.00%
ItW Global (y/o): 100.00%
ItW Archivos: 100.00%
Macro: 100.00%
Estándar: 100.00%
Polimórficos: 100.00%

NOD32 retiene la distinción de funcionar como dos módulos NLM: uno para el análisis en el acceso y otro a petición del usuario.

Los análisis a petición del usuario, fueron ejecutados desde la interfaz de línea de comandos.

NOD32 ha tenido esta configuración desde que puedo recordar, funcionando bien como una solución local NetWare. Sin embargo, las opciones de administración externa no son lo mejor, éstas tienen que ser creadas por los usuarios.

Sin considerar lo anticuado que es el componente de análisis a petición del usuario, los índices de detección de NOD32 fueron como era de esperarse debido a su excelente desempeño mostrado en las comparativas anteriores de VB.

Tanto el módulo de análisis en acceso, como el de análisis a petición del usuario, lograron detectar todas las muestras.

Ya que NOD32 nuevamente no emitió ningún falso positivo, una vez más, obtiene su merecido galardón VB100 para agregar a su colección.

Detalles técnicos sobre la comparativa:

Entorno de trabajo:

Ordenadores idénticos: Procesador Intel Pentium 1.6 GHz.
Memoria RAM: 512 MB
Disco duro: configuración dual de 20 GB
Dispositivos adicionales: DVD/CD-ROM y disquetera de 3 ½.
Servidor: Novell NetWare 6.5 SP1.1.
Estaciones de trabajo: NetWare Client 4.9 SP2.

Descripción de la tabla comparativa:

• Archivos ItW
  Archivos incluidos en la lista publicada por The WildList Organization International que informa de aquellos virus que realmente están activos y difundidos en amplias zonas del mundo.
• ItW Macro, Polimórficos y Estándar.
  Conjunto de virus ItW de accionar específico.
• Análisis
  Expresa la velocidad de análisis sobre archivos ejecutables, en KB / segundo.
• Perd.
  Archivos perdidos o no detectados por la solución antivirus.
• Acc
  Contabilizado durante el análisis de acceso.
• APU
  Contabilizado durante el análisis efectuado a petición del usuario.
• %
  Porcentaje de detección en el análisis o efectividad.