| NOD32 es destrozado por CNET/ZDNet |
| Abril de 2002 - Ken Feinstein y un análisis
discutible |
| |
| Virus Bulletin es ampliamente reconocida como
"La Biblia de la industria antivirus", y sus premios
VB100% son la condecoración que todo proveedor de antivirus
se esfuerza en ganar, pero obtenerlo no es fácil, ya
que el equipo de análisis de Virus Bulletin está
formado por profesionales dedicados el ciento por ciento de
su tiempo a realizar exhaustivas evaluaciones de programas antivirus
expuestos a cientos de virus reales ("in the wild"). |
| |
| NOD32 no tan sólo, no ha dejado de detectar
un simple virus "in the wild" en las evaluaciones
de Virus Bulletin en los últimos cuatro años,
sino que ha producido una profunda revolución en la forma
de enfrentar cada virus en cada categoría donde ha sido
confrontado, y NOD32 ha obtenido más premios VB100% que
cualquier otro programa antivirus en el mundo. |
| |
| En esta revisión efectuada por CNET/ZDNet,
Ken Feinstein, un aficionado de tiempo parcial (part-time
amateur) dedicado a evaluar programas antivirus, sin reconocimiento
en la industria especializada, ha utilizado un puñado
de las denominadas utilidades Rosenthal (Rosenthal Utilities)
para simular la presencia de virus y en su análisis,
NOD32 ha tenido una tasa de detección muchísimo
menor que la obtenida en las evaluaciones de Virus Bulletin
o la efectuada por cualquier otro calificado analista de programas
antivirus en cualquier otra comparación realizada hasta
el momento. |
| |
| Ken Feinstein ha realizado "un gran descubrimiento"
al señalar que NOD32 ha "perdido" o no ha detectado
virus simulados. |
| |
| ¡Por supuesto que NOD32 no los ha detectado! |
| |
| ¡NOD32 ha sido diseñado para
no detectarlos! |
| |
| ¡La simulación de virus ha sido
ridiculizada durante años por la industria antivirus! |
| |
| Existen sólo dos posibilidades: es
un virus o no es un virus. Y si no es un virus ¡Sólo
un mal programa antivirus lo puede detectar! |
| |
| Una sola cosa se puede pensar sobre este tema
y es que CNet/ZDNet podría haber aprendido de los errores
del pasado, pero es evidente que ellos piensan que un aficionado
sabe más acerca de analizar y evaluar productos antivirus
que profesionales especializados en eso. |
| |
| Joe Wells, fundador y director de The WildList
Organization, escribió un mordaz comentario acerca de
Gregg Keizer (analista de antivirus para CNet) en septiembre
de 2000, en una carta abierta dirigida a CNet: |
| |
Si el producto no detecta un virus simulado como el comienzo
de una infección, es correcto.
Y si el programa informa que un virus simulado es el comienzo
de una infección, está mal.
Por lo tanto, usar simulaciones de virus en evaluaciones
de productos antivirus es invertir el análisis de
la prueba.
Es falsear groseramente la verdadera importancia de los
resultados porque:
- Se premia a un producto que informa erróneamente
que un falso virus ha infectado un ordenador.
- Se penaliza a un producto que informa correctamente que
un falso virus no ha producido ninguna infección.
|
| Esta carta abierta de Joe Wells, fue refrendada
por no menos de 19 profesionales especializados en antivirus. |
| |
| La conclusión sería:
¿Quién tiene más credibilidad en el mundo
antivirus: Ken Feinstein o ICSa y Virus Bulletin? |
| |
| Si
desea leer el texto completo (en inglés) de esta polémica... |
| |
| |
